モデルナンバーから受ける印象

つらつらとグラフィックカードの価格と性能を見て回って思ったこと。



・GeForce 7300 GT と GeForce 8400 GS を比べると、

　圧倒的に 7300 GT が上な印象を受ける。

　（奇数好きっていうのと、「GS」が持つ妥協感からｗ）



・GeForce 8500 GT の敗北感は異常。

　（モデルナンバリング規則から逸脱した割に、

　　前世代の同価格帯に負けてるとかちょっと勘弁）



わかりにくいとよく言われるグラフィックカードのモデルナンバーですが、

それでも、同じ世代であれば、数字の大きい順に性能が並んでる

っていう法則性は保たれているので（ないのもあったけどｗ）

個人的にはギリギリ納得の範囲。





問題は、インテルのモデルナンバーだと思う今日この頃。



発端は、音声合成ソフト「VOCALOID2」の動作環境を見つつ

実際に購入を検討してる人の質問を見たこと。

動作環境には、古き良きスタイルで



　Pentium 4 2.0GHz以上（2.8GHz以上推奨）



と書いてあったりするわけで、

「俺のPC、Core 2の1.66GHzなんですけど動きますか？」とか

そういう質問が飛び交ってるのを見ると、実に悩ましい。





諸悪の根源は、モデルナンバーを突然採用して、

ガイドラインなしに強要しているインテルなんだけど、

例えばどんなガイドラインになるのかなあ、と考えてみると、

やはり、Pen4/D以前とCore Duo以降を分けて併記することになるのかな。



　Pentium 4/D 2.0GHz以上、または、Coreシリーズ全モデル



とか。超低電圧版Coreシリーズの性能とか知らんけど。

あと、最近復活したPentium Dual Coreシリーズとかｗ





素直にベンチマークを用意するのが良いのかも？